小米11 WIFI坏 备份微信数据

小米11开了一次wifi热点之后,wifi坏了,手机设置里面打不开wifi。

我把手机送修之前备份了照片,由于wifi连不了,便没有备份微信和和其它数据。我以为送修是把wifi模块维修,结果售后打电话告知是更换主板,我只好让售后把手机寄回来备份数据。

小米手机备份微信数据的方法有几种,最常用的方法是把手机和电脑连接在同一个wifi,然后在电脑端的微信备份数据。由于手机wifi坏了,这个方法行不通。

在小米手机系统设置里面的“备份和恢复”选项下,有“手机备份恢复”、“U盘备份恢复”。手机备份恢复,是把数据备份在手机里面,然后用数据线或者U盘拷贝出来。U盘备份恢复,是直接把数据备份到U盘里面。我试了,“手机备份恢复”的速度很快而且没有错误;而“U盘备份恢复”速度相对要慢一点,而且备份微信出现失败。因此U盘备份这个方法不建议使用。

我想起来我有一个TypeC接口的Hub,上面有有线网口。我把Hub插在手机上测试,USB Hub和网口都可以正常使用。接上网线,手机可以正常上网,这样我用电脑端的微信把数据进行了备份。

我还下载了第三方的手机管理软件爱思助手,本想用爱思助手备份微信数据。但是我已经在电脑端微信备份了数据,所以就没有再使用爱思助手进行备份。

以上是我备份微信数据的几个方法,在此做一记录。

Hyper-V空间释放

参考链接:Hyper-V虚拟机虚拟磁盘文件越用越大怎么办?

快速回收未使用的块,仅在虚拟磁盘以只读模式挂在时可用。可以释放删除文件所占用的空间
Optimize-VHD -Path "C:\Demo\Demo.vhdx" -Mode Quick

向磁盘发送重新裁剪而不扫描零块或回收未使用的块,仅在虚拟磁盘以只读模式挂在时可用
Optimize-VHD -Path "C:\Demo\Demo.vhdx" -Mode Retrim

以完整模式进行扫描和处理(扫描零块并回收未使用的块),仅在虚拟磁盘以只读模式挂在时可用
Optimize-VHD -Path "C:\Demo\Demo.vhdx" -Mode Full

ESXI 6.7安装OMV6遇到的问题

ESXI 6.7安装OMV6后,使用过程中遇到几个个问题:

其一,重启OMV6会出现卡死的情况,需要强制关机操作;

其二,重启OMV6有时会出现没有IP地址;

其三,安装插件filebrowser后,应用设置会报错,不能正常使用此插件。而且此插件安装时间也很长。

WARP安装记录

Ubuntu16.04安装WARP启动失败,提示:

/bin/warp-svc: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.25′ not found (required by /bin/warp-svc)
/bin/warp-svc: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.29′ not found (required by /bin/warp-svc)
/bin/warp-svc: /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.28′ not found (required by /bin/warp-svc)

需要升级GLIB,但是升级GLIBC会影响系统稳定性,遂放弃。经测试,Ubuntu 20.04可以直接安装WARP。

蜗牛星际双网口Windows Server驱动

蜗牛星际双网口的网卡型号为Intel 82583V,由于是09年的老型号,此网卡在Win10以后的版本中都没有驱动。

安装Windows Server 2022,需要手动选择其它型号的网卡驱动用来驱动此网卡。看到网上有选择82579LM、82580这两个网卡的驱动。我看觉得82580更接近82583,因此选择Intel Corporation里面的82580驱动。此驱动正常使用没有什么问题,但是当我开启Hyper-V的外部虚拟交换机,系统会重启。

把驱动更换为Intel Corporation里面的82579LM之后,创建Hyper-V外部虚拟机交换机正常,没有出现重启的问题。

Hyper-v增强会话模式补充说明

参考链接:
https://blog.51cto.com/ghostlan/1381568
https://chenyan98.cn/1573.html

1.增强模式的功能:

1)使用剪切板。
2)把虚拟机上的声卡定向到宿主主机。
3)虚拟机使用宿主主机的smart cards卡。
4)虚拟机使用宿主主机的USB接口。
5)使用宿主主机的打印机。
6)支持即插即用设备。
7)使用宿主主机的驱动器。

窗口缩放
Aero效果
文件的拖拽
剪贴板的共享

继续阅读

转载——Hyper-V第1代与第2代–选择哪个?

Hyper-V第1代与第2代–选择哪个?

Hyper-V第1代与第2代–选择哪个?

Hyper-V虚拟机分为两代-第一代和第二代。创建VM时,选择VM生成很重要;创建VM时选择VM至关重要。该选择还取决于客户机操作系统,主机操作系统,引导方法和其他因素。尽管有时可能需要使用第一代计算机,但第二代计算机比第一代计算机更新。这篇博客文章解释了Hyper-V第1代与第2代虚拟机之间的区别,以帮助您做出正确的选择来满足您的要求。

无论您选择哪一代,NAKIVO Backup&Replication都能以快速可靠的方式备份您的Hyper-V VM。立即下载NAKIVO Backup&Replication的免费版,以确保您的业务数据全年安全,一致,免费。
继续阅读

转载——Hyper-V增强会话模式

原文链接:https://blog.51cto.com/ghostlan/1381568

Hyper-V增强会话模式

作者:兰晓宇

【摘要】

Hyper-V管理器和Hyper-V虚拟机连接,是我们管理Hyper-V虚拟化的常用工具。一直以来,Hyper-V管理员都无法通过Hyper-V虚拟机连接实现宿主机与虚拟机之间直接的复制、粘贴操作,在Hyper-V虚拟机中,也无法实现声音播放,以及USB设备的使用。然而,这些困扰Hyper-V管理员的问题,将在Hyper-V 2012 R2中得到解决,本文将为您详细介绍这一新功能:增强会话模式。

【正文】

1.功能概述
Windows Server 2012 及早期的Hyper-v 虚拟机连接只是一个仿真显卡的位图界面和仿真的鼠标键盘,这样一来,很多的操作和控制都受到的限制。例如在虚拟机和来宾虚拟机之间实现复制、粘贴等。如果想实现这些功能,则需要开启远程管理,使用远程桌面连接(RDC)来管理。

不过,从Windows Server 2012 R2 开始,Hyper-v 虚拟机连接不再使用仿真的显卡、鼠标、键盘来控制来宾虚拟机了。相反的,Hyper-v 虚拟机连接完全提供远程桌面连接(RDC)的强大功能:

1)使用剪切板。

2)把虚拟机上的声卡定向到宿主主机。

3)虚拟机使用宿主主机的smart cards卡。

4)虚拟机使用宿主主机的USB接口。

5)使用宿主主机的打印机。

6)支持即插即用设备。

7)使用宿主主机的驱动器。

继续阅读

VMware虚拟机系统性能测试及Hyper-V性能对比

我在VMware的Win7系统里安装了MDK4和MDK5,用于编译程序。把MDK安装在虚拟机里面有两个原因:第一,虚拟机里面的系统是禁止联网的,因此可以防止盗版软件的检测;第二,安装在虚拟机里面,我重装电脑的系统,不需要再重新安装这些软件。

但是在虚拟机里面编译的时候,明显感觉到比直接在电脑上编译要慢。以前电脑配置不高,也没太计较这个问题。但是去年换了i7-12700 CPU之后,对这个问题越来越注意了。我把虚拟机里面的系统分配了16核CPU,8G内存,性能相当于主机CPU 80%的性能,但是编译速度还没有直接在笔记本里面编译速度快。

通过测试发现,是磁盘的IO影响了在虚拟机的编译速度。我在创建虚拟机指定硬盘容量的那一步,勾选了“立即分配所有磁盘空间”,这对磁盘IO的速度有很大的提升;在虚拟机属性,硬盘高级属性里面,把硬盘模式设置为独立,也对磁盘IO有提升。

另外关于内存和CPU配置,我发现配置为4G内存8个内核,比8G内存20个内核的编译速度还要快。

以下为测试MDK编译时间。说明:MDK4是单线程编译,MDK5支持多线程编译。主机为Win11系统,虚拟机系统为Win7系统

编译时间测试记录如下:
主机编译MDK4工程,耗时8秒;编译MDK5工程耗时1秒
虚拟机编译MDK4工程,耗时18秒;编译MDK5工程耗时6秒
虚拟机优化硬盘IO后编译MDK4工程,耗时11秒;编译MDK5工程耗时2秒

共享文件夹编译测试
虚拟机Win7直接编译MDK4工程,耗时11秒;虚拟机编译主机共享MDK4工程,耗时18秒;虚拟机编译NAS共享文件夹映射为网络驱动里面的MDK4工程耗时23秒。
主机编译本地MDK4工程,耗时8秒;主机编译NAS共享文件夹映射为网络驱动里面的MDK4工程耗时15秒;主机编译NAS共享文件夹MDK5工程,耗时6秒。

补充Hyper-V编译时间
Hyper-V虚拟机Win7编译MDK4工程,耗时8秒;编译主机共享文件夹的MDK4工程,耗时10秒;编译NAS共享文件夹的MDK4工程,耗时15秒。
Hyper-V虚拟机Win7编译MDK5工程,耗时1秒;编译主机共享文件夹的MDK5工程,耗时2秒;编译NAS共享文件夹的MDK5工程,耗时3秒。

Hyper-V虚拟机的使用体验比VMware虚拟机的使用体验要好很多。WMware虚拟机能明显感觉到性能的下降,这可能是磁盘IO降低引起的;但是Hyper-V虚拟机使用完全感觉不到性能的降低。Hyper-V真正的对比对象应该是EXSI,但是ESXI文件管理不如Windows方便。

Hyper-V虚拟机满足了我对虚拟机系统的要求。